2023 작가: Darleen Leonard | [email protected]. 마지막 수정: 2023-09-25 22:42
현대의 성육신에서, 파수꾼은 자신이 믿는 바를 기꺼이 참을 의사가있는 이상 주의자에 의한 개인적이고 정치적인 희생을 요구하지 않습니다 (예: 스미스는 워싱턴으로 간다.). 연설, 이데올로기 또는 헌신을 요구하지 않는 오늘날 상원 의원은 60 명 이하의 의원이 법안에 대한 논의를 멈추기 위해 첫 번째 투표를 할 의향이있는 경우 한 명의 상원 의원 만이 모든 투표를 중지하는 절차를 만들 수 있습니다. 청구서. 이러한 움직임을 거치기보다 법안은 단순히 바닥에 가져 오지 않고 투표를 한 번도받지 못합니다 (채찍으로 알려진 각 당의 한 상원 의원은 각 구성원이 법안에 투표하는 방법을 추적합니다. 공식적으로 발표되기 전에).
따라서 법안을 통과 시키거나 미국 상원에서 후보를 확인하기 위해서는 51 표 (부통령이 동점을 맺는 데 투표 한 경우 50 점)를 받아야하지만 현실적으로는 위임자의 위협 때문에 제한하기 위해 더 많은 논쟁, 대다수는 먼 곳에서 논쟁의 여지가있는 무엇이든에 cloture를위한 60의 투표를 첫째로 얻어야한다. 오늘날의 급격히 분리 된 상원에서, 그것은 본질적으로 나라에 중요한 것입니다.
현대 시대 (그리고 몇몇 대통령을 통해)에서는 행정부의 핵심 직책과 수십 명의 사법 후보자들이 수개월을 기다리지 않고 확인을 기다렸으며, 필요한 입법안은 협박 된 협박 때문에 결코 마루에 가지 않을 수 있습니다.
이 점을 감안할 때, Lisa와 매우 흡사합니다. 왜 우리는 그것을 가지고 있을지 궁금해 할 것입니다.
소수자의 권리를 보호하고 그렇지 않으면 듣지 않을 의견을 표명하는 것. 한 가지 예가 랜드 브레넌 상원 의원이 중앙 정보국 (Central Intelligence Agency)의 국장이되기위한 후보로 선정되었을 때 일어난 일이다.
브레넌 (Brennan) 국장은 국가 안보 보좌관 직을 맡아 행정부의 비밀스런 무인 항공기 관리에 대한 책임을 맡았으며 2,000 명이 사망했다. 폴 상원 의원은 해외에서 알 카에다 지도자로 분류 된 미국인들을 암살하기 위해 무인기 사용에 대해 특히 고심했다. Paul은 상원 의원이 13 시간에 걸친 시간을 보내면서 무인 항공기 프로그램에 관심을 갖게되었고 심지어 정부가 해외와 가정에서 무인 항공기 사용에 관한 정책을 명확하게 명시하도록 만들었을 수도 있습니다. 안타깝게도, 오늘날의 상원 의원의 희석 성은 희소 가치가 있습니다.
해적판은 헌법에 포함되어 있지 않으며 상원 의원이 상원의 규정의 일부로 의도 한 것은 없음을 기억하는 것이 중요합니다. 사실 상원에는 1806 년 이전에 이전의 질문 운동으로 간단한 다수결로 토론을 중단하는 방법이있었습니다.
그러나, Aaron Burr 부통령의 제안에 의해 사용 된 적이 없기 때문에 이전 질문 규칙은 폐기되었습니다. 그날부터 200 년 전인 1917 년까지는 상원 의원 의원 의원 의원 의원의 찬성표가 있었기 때문에 토론회를 중단하도록 허용하는 규정조차 없었다. 그러나, 19의 후반 이전에 수행 된 화이버는 거의 없었다.일 세기; 그리고 그때조차도, 그것은 현대의 실천과 무관합니다.
그럼에도 불구하고 대다수는 곧 필라 스터 (filibuster)가 큰 자극제가된다는 것을 알게되었고, 1917 년까지 대통령도 토론의 종결을위한 방법을 원했습니다. 대다수 폭압을 검사하는 몇 가지 방법을 유지하려는 소수 민족과 상원의 비둘기 소집단을 끝내기 위해 필사적 인 대다수와 대통령은 그의 괴롭히기 강단을 사용할 것입니다. 규칙 22 (cloture)가 통과되었습니다.
원래 설계된 것처럼, cloture는 논쟁을 차단하기 위해 존재하는 사람들의 2/3의 초 대다수를 요구했습니다. 그러나 오늘날과 달리, 수년 동안 많은 법안들이 상원에서 통과되었고, 다수의 법안이 통과되었습니다. 과거에 투표 수가 줄어들면서 더 많은 입법안이 통과 될 수있는 단일 이유는 없지만, 상원 의원은 당 연립을 넘어 아마도 연립을 넘어 더 큰 연합을 세웠고 따라서 당사자 기반을 피할 수있었습니다 고관들.
1945 년에 Cloture에 대한 투표 요건이 상원 전체 (60 표)의 3/5로 줄어들 었음에도 불구하고, 그 중 몇 년 동안이 법안은 입법을 방해하는 데 점점 더 많이 사용되었습니다. 21 일성 상황이 참을 수 없게되었다.
척 슈머 (Chuck Schumer) 상원 규칙 위원장이 지적한대로, 2010 년 청문회에서 집안에서 통과 된 400 건의 법안과 수십 건의 대통령 임명 및 41 건의 법관 지명은 결코 상원 의원에게 투표. 다른 방법으로는 브레넌 센터 (Brennan Center for Justice)가 최근 발표 한 보고서에서 볼 수 있듯이, 110 건 중 52 건의 필통이 존재합니다일 의회 (2007-2008); 이는 이전 의회에서 44 % 증가한 수치입니다. 그래서 뭐 할까?
일부는 대다수가 완전한 원자력 옵션을 행사할 것을 주장했다. 상원 (법안 또는 지명) 전에 단순한 다수결로 어떠한 문제라도 Cloture (종결 토론)가 촉발 될 수 있도록 상원의 규칙을 변경하는 것이 포함된다. 핵 옵션을지지하는 사람들은 상원의 규정에 따라 과반수 표결만으로 선거 규칙을 바꿀 수 있다고 주장하고있다. (클로저 기준을 60에서 51로 바꾸려면 51 표만 필요하다.)
약간 더 차가운 머리가 널리 퍼졌으며 오히려 파문을 완전히 없애기보다, 상원 민주당 (대다수)은 더 제한된 핵 옵션을 행사했다: 52-48의 투표로, 현재 지방 선거 법원과 순회 법원에 행정 명령과 사법 후보자가 투표했다. 대법원)은 단순 과반수 득표로 확정 될 수있다. 그러나 대법원의 입법과 지명은 여전히 60 건의 표결이 필요하다.
그러나 상원의 다수당이 후보 지명을 확인하는 것은 쉽지 않습니다. 상원의 규칙에 따르면 (심지어 다시?), 심지어 후 대다수가 피의자를 피소자로 끝내기 위해 투표를하고, "포스트 클로저 논쟁 시간"은 여전히 상원 의원이 요구할 수 있습니다.
최근 상원 공화당 후보들이 대통령 후보 지명을 승인하면서 상원 민주당이 진전함에 따라 공화당 상원 의원들은 논쟁 할 권리가있다. 대부분의 후보자 논쟁은 최대 8 시간까지 지속될 수 있기 때문에 소수당은 확인을 위해 과반수를 괴롭힐 수있었습니다.
2013 년 12 월 두 번째 주 동안 공화당은 모든 토론에서 상원 의석을 확보해야한다고 주장 해 왔습니다. 그 결과 가능한 한 많은 후보자를 신속히 확인하기 위해 상원 다수당 원내 총무 인 해리 리드 (Harry Reid)는 밤샘 강습회를 열었으며 우리가 이미 알고있는 투표 결과를 기다리는 하루 종일 보내는 것보다 더 무의미한 운동을 상상하기가 어렵습니다… “.
격렬한 타협과 타당성에 대한 격려의 표시에서 또는 그저 그저 다 피곤했을 때, 그 주 48 시간의 상원 회의가 끝날 때까지 상원의 지도자들은 밤새 토요일에 예정된 일정을 취소하고 간단히 다음 정기 투표를 개최하기로 동의했습니다. 월요일. "연방 준비 제도 이사회 (FRB) 의장 인 재닛 옐렌 (Janet Yellen)과 같은 지명 된 후보자들의 최종 결정은 예정된 크리스마스 휴회 시간 전에 여유있게 시간을 할애 할 수있을 것으로 기대된다."
보너스 요소:
- 미국 역사상 가장 긴 해적판에 대한 기록은 Strom Thurmond 상원 의원이 1957 년 Civil Rights Act에 반대하여 놀라운 24 시간 18 분 동안 연설했다. 그는 오후 8시 54 분에 말하기 시작했습니다. 오후 9시 12 분까지 계속 관리했습니다. 그 다음날, 많은 다른 문서들 중에서 (아이러니 컬하게도) "독립 선언"과 "권리 장전"과 같은 것을 읽습니다. 그는 한동안조차 할머니의 비스킷 제조법에 대해 이야기했습니다.
- 세계사에서 처음으로 알려진 파문은 로마의 상원 의원이었던 Cato the Younger가 여러 법안을 저지하기 위해이 전략을 자주 사용하는 것으로 수행되었습니다. 그는 로마 교황이 황혼에 의해 어떤 사업도 끝내야한다는 것이 그날의 통치 였다는 사실에 힘 입어 도움을 받았다. 그의 장황한 연설 덕분에, 그는 그에 맞게 투표가 진행될 수있게되었습니다.
